Кафедра стоматологии детского возраста
Кафедра анатомии человека
Производя оценку состояния опорно-удерживающего аппарата зуба во время ретенционного периода, следующего после активного ортодонтического лечения, необходимо получить объективную оценку степени его подвижности (1). При этом особенно важно получить числовое значение этих
параметров (3). Используемые для этого различные методы аппаратурногоизмерения имеют свои достоинства и недостатки. Поэтому до настоящеговремени нет общепризнанного способа определения подвижности зубов (4,6,7).
Материалы и методы.
Обследовано 15 пациентов в возрасте 14-19 лет, которым было проведено лечение стандартной эджуайс-техникой по поводу скученности резцов верхней челюсти при ортогнатическом прикусе (I класс по Энглю). Все пациенты во время ретенционного периода использовали съемную пластинку с кламмерами Адамса на 6-х зубах и вестибулярной дугой от 3-го до 3-го зуба. Измерения подвижности (60 зубов) проводились после трех месяцев ретенционного периода. Для этих целей использовали прибор Л.П.Иванова (2). Прибор жестко укреплялся на жевательных зубах обеих челюстей термопластической массой, помещаемой в частичные (верхнюю и нижнюю) оттискные ложки, скрепленные между собой штангами кронштейна воедино. В качестве измерителя подвижности зубов применялся индикатор эксцентричности с круглой шкалой и ценой деления 0,01 мм. Фиксация индикатора осуществлялась винтами. Щуп индикатора воспринимал линейные перемещения в сагиттальном направлении. С противоположной стороны с помощью динамометра создавали давление, по которому определяли величину нагрузки. Результаты и обсуждение.
Степень подвижности зубов зависит от состояния тканей пародонта, прилагаемой силы и времени ее воздействия. Поэтому для получения наиболее достоверной информации давление на зубы и продолжительность его действия представляли постоянные величины, которые не превышали соответственно 50,0 г и 30 секунд.
Результаты исследования показали, что у всех зубов степень подвижности была выше физиологической и колебалась от 0,08 до 0,1 мм. В то же время отмечена более высокая подвижность у латеральных резцов, чем у медиальных. Учитывая тот факт, что величина прилагаемой силы и продолжительность ее действия были одинаковыми, объяснить разницу результатов, по-видимому, можно тем, что медиальные резцы имели более длинный и мощный корень.
Таким образом, полученные результаты показали, что оценка состояния опорно-удерживающего аппарата зуба по степени его подвижности может служить критерием продолжительности ретенционного периода. При этом при прочих равных условиях существует зависимость степени подвижности зуба от величины его корня.
Литература.
1. Аболмасов Н.Г., Аболмасов.Д.Н., Бычков В.А., Аль-Хаким А. Ортопедическая стоматология. Смоленск: СГМА 2000. - 576 с.
2. Иванов Л.П., Щербакова Э.В., Щербаков В.А. Динамика подвижности зубов в процессе перемещения дозированной нагрузкой. // МРЖ .
- 199О.-№ 10.-Раздел 12.
3. Марков Б.П., Морозов В.Б., Морозов К.А., Чередниченко В.Е. Результаты измерения подвижности зубов двух параметрическим пе-
риодонтометром. //Стоматология.-200!.-№4.-С.10-14.
4. Морозов К.А. Методы исследования подвижности зубов. // Стоматология.-2003.-№2.-С.57-б1.
5. Niedermeier W. Parameters of tooth mobility in cases of normal functiondisorders of the masticatory system. J Oral Rehabil 1993; 20: 189-202.
6. Oka H., Yamamoto Т., Saratani K., Kawazoe T. Automatic diagnosis system of tooth mobility for clinical use/ Med Progr Technol 1990; 16: 117-
124.
Добавить в закладки:
14.03.2008 21:24
Волгоградский государственный медицинский университетКафедра стоматологии детского возраста
Кафедра анатомии человека
Производя оценку состояния опорно-удерживающего аппарата зуба во время ретенционного периода, следующего после активного ортодонтического лечения, необходимо получить объективную оценку степени его подвижности (1). При этом особенно важно получить числовое значение этих
параметров (3). Используемые для этого различные методы аппаратурногоизмерения имеют свои достоинства и недостатки. Поэтому до настоящеговремени нет общепризнанного способа определения подвижности зубов (4,6,7).
Материалы и методы.
Обследовано 15 пациентов в возрасте 14-19 лет, которым было проведено лечение стандартной эджуайс-техникой по поводу скученности резцов верхней челюсти при ортогнатическом прикусе (I класс по Энглю). Все пациенты во время ретенционного периода использовали съемную пластинку с кламмерами Адамса на 6-х зубах и вестибулярной дугой от 3-го до 3-го зуба. Измерения подвижности (60 зубов) проводились после трех месяцев ретенционного периода. Для этих целей использовали прибор Л.П.Иванова (2). Прибор жестко укреплялся на жевательных зубах обеих челюстей термопластической массой, помещаемой в частичные (верхнюю и нижнюю) оттискные ложки, скрепленные между собой штангами кронштейна воедино. В качестве измерителя подвижности зубов применялся индикатор эксцентричности с круглой шкалой и ценой деления 0,01 мм. Фиксация индикатора осуществлялась винтами. Щуп индикатора воспринимал линейные перемещения в сагиттальном направлении. С противоположной стороны с помощью динамометра создавали давление, по которому определяли величину нагрузки. Результаты и обсуждение.
Степень подвижности зубов зависит от состояния тканей пародонта, прилагаемой силы и времени ее воздействия. Поэтому для получения наиболее достоверной информации давление на зубы и продолжительность его действия представляли постоянные величины, которые не превышали соответственно 50,0 г и 30 секунд.
Результаты исследования показали, что у всех зубов степень подвижности была выше физиологической и колебалась от 0,08 до 0,1 мм. В то же время отмечена более высокая подвижность у латеральных резцов, чем у медиальных. Учитывая тот факт, что величина прилагаемой силы и продолжительность ее действия были одинаковыми, объяснить разницу результатов, по-видимому, можно тем, что медиальные резцы имели более длинный и мощный корень.
Таким образом, полученные результаты показали, что оценка состояния опорно-удерживающего аппарата зуба по степени его подвижности может служить критерием продолжительности ретенционного периода. При этом при прочих равных условиях существует зависимость степени подвижности зуба от величины его корня.
Литература.
1. Аболмасов Н.Г., Аболмасов.Д.Н., Бычков В.А., Аль-Хаким А. Ортопедическая стоматология. Смоленск: СГМА 2000. - 576 с.
2. Иванов Л.П., Щербакова Э.В., Щербаков В.А. Динамика подвижности зубов в процессе перемещения дозированной нагрузкой. // МРЖ .
- 199О.-№ 10.-Раздел 12.
3. Марков Б.П., Морозов В.Б., Морозов К.А., Чередниченко В.Е. Результаты измерения подвижности зубов двух параметрическим пе-
риодонтометром. //Стоматология.-200!.-№4.-С.10-14.
4. Морозов К.А. Методы исследования подвижности зубов. // Стоматология.-2003.-№2.-С.57-б1.
5. Niedermeier W. Parameters of tooth mobility in cases of normal functiondisorders of the masticatory system. J Oral Rehabil 1993; 20: 189-202.
6. Oka H., Yamamoto Т., Saratani K., Kawazoe T. Automatic diagnosis system of tooth mobility for clinical use/ Med Progr Technol 1990; 16: 117-
124.
| Класс! | Нравится |
Авторизация
Золотой крокодил
